Zuerst das – sofern vorhandene – Gmail-Konto erst mal löschen. Bei der Frage, ob ggf. bestehende Daten erhalten oder gelöscht werden sollen, diese bitte bestätigen, sonst gibt es hässliche Dubletten. Danach ein neues Exchange-Konto anlegen, und diese Werte verwenden:

Natürlich sind hier dann die Werte für Email, Benutzernamen und Passwort anzupassen. Der Eintrag “Server” erscheint nach dem ersten Tipperauf “Weiter”.  Weitere Pluspunkte für das verwenden des Gmail-Accounts per Exchange anstelle der nativen Unterstützung in iOS ist die Verwendung von Push-Services, sowie der wirklich reibungslose Abgleich mit dem Kalender. Bei mir jedenfalls hatte letzteres nie wirklich sauber funktioniert…

Dauerhaft wird die Library  wieder Sichtbar, wenn man das Flag einfach wieder entfernt. Für die faulen unter Euch, hier der Bash-Befehl:

sudo chflags nohidden ~/Library/

Es gibt viele Möglichkeiten über die Schlüsselverwaltung, oder der Ansicht des Anmeldebildschirmes. Ich fand allerdings immer in der Windows-Welt das Tastaturkürzel STRG+ALT+ENTF bzwl. WIN+L ganz praktisch – am Mac gibt es eine ähnliche Variante:

Der Shortcut CTRL+SHIFT+EJECT löst das abschalten des Bildschirmes (bzw. Bildschirme, bei mehren Monitoren) aus, und diese Funktion kann zudem mit einer Passwortaufforderung versehen werden.  Dazu einfach innerhalb der Systemsteuerung unter Sicherheit den Haken wie im Screenshot setzen:

Schickt man nun mit der Tastenkombination CTRL+SHIFT+EJECT seinen Monitor schlafen, erhält man einen Effekt sehr Äquivalent zur Windows-Variante zum Sperren des Desktops…

Vor ein paar Tagen habe ich in der Agentur ein nigelnagelneues 13″ MacBookPro bekommen, und habe mich innerlich etwas geärgert nun tagelang mein Setup vornehmen zu müssen. Aber: Nach zwei Stunden war ich schon wieder fertig, folgende Softwarepakete befindet sich nun auf der Platte:

• Dank Office 2011 für Mac ist mittlerweile ein wirklich ordentlich nutzbares Outlook auf den Mac gewandert, und die Nutzung mit Exchange ist wirklich sauber und valide. Die Oberflächen von Word, Excel, Powerpoint unterscheiden sich zudem nicht mehr allzu sehr zwischen Mac und Windows, der Dateiaustausch funktioniert tadellos, die Zusammenarbeit mit den Kollegen ebenfalls. Hier wurde sehr sauber gearbeitet.
• Mit der Adobe Creative Suite wandern die für mich wichtigen Tools Photoshop, InDesign, Illustrator und AcrobatPro auf der Kiste. Ich denke hier muss ich nichts anmerken…
• Mit iWorks ’09 mache  ich Diagramme und Präsentationen in hübsch. Basta. Die Word-Alternative Pages ist ganz nett, aber sobald man versucht die Dateien zu teilen ist man aufgeschmissen. Und wenn ich die Dateien als Word-Datei abspeichern muss, kann ich auch gleich das Original benutzen.

Dies langt schon für 70-80% meiner täglichen Arbeit. Aber neben den Paketen sind noch wichtige Einzelstücke in meinem Programme-Ordner, um die weiteren 20-30% bewerkstelligen zu können:

• Mit OmniGraffle Professional habe ich einen wirklich guten Ersatz für Visio gefunden. Alle Design-Pattern der typischen Apple-Programme sind hier wieder zu finden, so dass die Anwendung locker und einfach zu bedienen ist.
• Aus gleichem Hause hilft mit OmniPlan dabei, Projektpläne aufzustellen und zu betrachten. Ich muss allerdings an dieser Stelle gestehen, das ich noch nicht sonderlich viel Zeit in die Software gesteckt habe, außer zum öffnen von MS Project-Plänen. Das funktioniert soweit ganz gut. Ich werde das hier ergänzen, wenn ich mal ein größeres Projekt am Mac selber planen darf.
• Mit Cornerstone 2 übernimmt eine Oberfläche sämtliche Aufgaben, die zum revisionieren von Code und Dateien  mittels SVN von Nöten sind. Diese Anwendung ist einfach unglaublich schön aufgeräumt, und erspart mir die ganzen Shell-Befehle
• Xcode 4 ist einfach eine schöne Entwicklungsumgebung. Nutze ich mittlerweile für alles, was nicht Web-Entwicklung bedeutet, denn dafür nutze ich…
• …seit vielen Jahren ausschließlich Textmate, der vermisste Editor für Mac OS. Komplett schlank, ohne Schnickschnack, und mit vielen Möglichkeiten sich die Tastaturbedienung dem eigenen Geschmack anzupassen.

Zu guter letzt habe ich noch eine Handvoll Helferlein die mir das Leben am Mac versüßen, oder schlichtweg für administrative Dinge zuständig sind. Viele dieser Apps finden sich wohl auf vielen Macs wieder , ich beschränke mich hier auf die wichtigsten:

• Mit LittleSnapper werden Screenshots gemacht, und Anmerkungen darauf ausgearbeitet
• Dropbox ist für mich zum austauschen von Daten, und eben von überall aus abrufbar
• Ich nutze Skype zum kommunizieren, und für Videokonferenzen zwischen den Teams
• Meine Aufgaben organisiere ich mit Wunderlist
• Junipers Network Connect stellt eine sichere VPN-Verbindung ins Agentur-Netzwerk her
• Die gute alte Cyberduck ist ein (S)FTP-Client
• In SafeWallet speichere ich seit geraumer Zeit Zugänge und Passwörter, und verteile diese auf alle Geräte

Dieses kleine Programm muss lediglich in die Toolbar des Finders gezogen werden, und startet dann prompt ein Terminalfenster mit dem aktuellen Ordnerpfad. Sehr praktisch, kostenlos, und wirklich handy…

Google halt mir nicht wirklich bei der Lösung geholfen, ich konnte nun aber dennoch den Bug auflösen: Ich arbeite generell an einem MacBook Pro 15″, und benutze fast ausschließlich das fantastische Trackpad anstelle einer Maus, und insbesondere die Tap-Funktion (Also tippen anstatt drücken für den Mausklick). Dieses Dialogfeld allerdings kommt mit einem Tap nicht zurecht, und benötigt zwingend den Klick. Klickt man also auf die Icons, verhält sich das Dialogfeld wie erwartet…

Grundlage der Diskussion

Wir kennen alle Facebooks Like-Button, der heute so selbstverständlich auf eine Webseite gehört wie das passende Fav-Icon der Webseite in die URL-Leiste. Dieser Button kann – je nach Use-Case – verschiedene Formen annehmen, und auch weitere Informationen darstellen. Damit das funktioniert, benötigt Facebook natürlich etwas Hintergrundinformationen über die User. Ich möchte mich aber auf generell zwei Zustände konzentirieren, da alle anderen nur Unterformen dessen sind. Ich halte allgemein in folgenden Benutzergruppen fest:

1. Der User ist Facebook unbekannt (kein Facebook-Account, nicht eingeloggt)
2. Der User ist Facebook wohl bekannt (Auf Facebook per Session/Cookie irgendwie eingeloggt)

Für die technische Einbindung sind zwei Formen seitens Facebook vorgesehen, (entweder als iframe oder JavaScript-Schnipsel), beide Formen machen genau das selbe auf der Facebook-Seite, weshalb ich auch hier nicht weiter darauf eingehen werde.

Was ist da jetzt so schlimm?

Sobald ein Seitenbetreiber den Button einbindet, werden pro Seitenaufruf Informationen an Facebook gesendet, und können dort theoretisch gespeichert und weiter verwendet werden. Idealerweise, und nur darauf mag ich mich hier beziehen, ist das die IP-Adresse und der Seiten-Referrer.  Nochmal: Wird der Button angezeigt, sind schon wenigstens IP-Adresse (die IP-Adresse verstehen wir in der Gruppe der personenbezogene Daten, die ja besonders schützenswert ist)und Referrer übertragen. Wenn der Benutzer ein aktive eingeloggteFacebook-Session besitzt, könnte Facebook anhand dieser Daten sehr gut das Nutzerprofil um angesurfte Webseiten erweitern… Das ist allerdings nur eine Spekulation, wissen können wir das nicht.

Dieser Zustand stellt im Sinne des BDSG laut §11 eine Übermittlung von personenbezogenen Daten dar. Wir wissen: Personenbezogene Daten dürfen nur nach Einwilligung der Nutzer weitergegeben werden (vgl. § 4a, BDSG), oder wenn eben eine andere rechtliche Grundlage bestehen würde. Dies ist hier allerdings nicht der Fall, nur kurz das warum: Die Erhebung von personenbezogenen Daten zur Erbringung des Dienstes (i-Like-Button) ist nicht gegeben, außerdem herrscht nach wie vor das Gebot des Datenminimum.

Die Grauzone

Wir könnten jetzt allerdings folgenden Zustand zu unseren Gunsten auslegen, wenn ich mich mal in die Rolle der Seitenbetreiber versetze: Das TMG sagt aus (Vgl. § 15, Abs. 1), daß personenbezogene Daten vom Diensteanbieter erhoben und verwendet werden dürfen, wenn diese zur erbringung der Leistung erforderlich ist. Der Like-Button wäre folglich eine Leistung der Webseite, und es wäre nach § 15 einwandfrei, die Nutzungsdaten des Besuchers zu verwenden. Toll, nicht? Eine Bitte nur: Bei diesem Spiel mit dem Feuer nicht vergessen, daß die Besucher ein Wiederspruchsrecht haben, und zudem wieder entsprechende Hinweise in den Datenschutzbedingungen auftauchen müssen!

Dem Datenschutz genüge tragen

Seit mehreren Tagen diskutiere ich im Büro mit Kollege Maximilian und in der Internetwelt mit ein paar Leuten darüber, welcher Ansatz denn hier alle Parteien gleich recht wird – sprich: Wie kann man den i-Like-Button einbinden ohne gegen geltendes Gesetzt zu verstoßen, und ohne die User-Experience in irgendeiner Weise zu sehr zu beeinträchtigen. Das Ergebnis: Es geht nicht. Eine Seite muss leiden, und Dummerweise trumpfen die möglichen 300.000 € angedrohte Strafe des BDSG (Vgl. §43, Abs. 2) mal wieder gegen die UX.

Bei der korrekten Einbindung unter maximaler Einhaltung des Rechtes muss man folgende Aspekte folglich immer Berücksichtigen:

• Der Seitenbesucher muss zustimmen daß seine personenbezogenen Daten an Facebook übermittelt werden, diese Zustimmung muss per Opt-In erfolgen.
• Die Zustimmung muss eingeholt werden, bevor der Like-Button von Facebook überhaupt geladen wird – Arbeitstitel dieses Feature im Büro schon “I-like-the-Like-Button” (frei nach Andreas, vielen Dank!)
• Der Seitenbetreiber muss seiner Informationspflicht nachkommen, und genauen Zweck sowie Empfänger der Daten vollständig und einwandfrei angeben.
• Die Zustimmung zur Übermittlung personenbezogener Daten an Dritte muss jederzeit wiedersprochen werden können, also ein Opt-Out-Verfahren
• Der Webseitenbetreiber sollte die Zeitstempel zu Opt-In und -Out natürlich zur eigenen Auskunftspflicht vorrätig halten

Meine 2 cents…

Wir können uns alle vorstellen wie komisch sich das anfühlt, wenn man erst irgendwo klicken muss (I-like-the-Like-Button) um überhaupt den richtigen Like-Button zu sehen. Als nächstes müsste man einen Disclaimer anklicken, und erst dann wäre der Button sichtbar – in welcher Form auch immer dieser dargestellt wird. Das ganze ist totaler Blödsinn für den Benutzer, nur wenige würden tatsächlich klicken, und der Werbeeffekt für all die Marketeers wäre verloren. Dennoch: Die Diskussion ist nicht ganz unbekannt, aber keiner traut sich an das Thema. Aktuell fehlt ein gerichtlicher Fall, noch eine Stellungnahme der Aufsichtsbehörden.

Disclaimer

Wie gehabt möchte ich obligatorisch darauf hinweisen, dass dieser Artikel meine ganz persönliche Sicht der Dinge wiederspiegelt. Zwar bin ich zwecks Berufswegen mit Datenschutzthemen durchaus vertraut, aber es bleibt immernoch meine eigene Meinung – ohne Gewähr auf irgendeine rechtliche Sicherheit, oder gar die vertetende Meinung meines Arbeitgebers oder meiner Kunden. Dankeschön.

Ich werde dann auch wieder hier etwas aktiver werden, und fange heute mit dem aufräumen an: Ein simples neues Layout, vollkommen entschlackt von sämtlichen Schmuckelementen und anderem Blödsinn steigert die Lesbarkeit. Neuer Content folgt dann wieder in unregelmäßigen Abständen…

One True Fan erlaubt es mittels Browser-Plugin Webseitenbesuche “einzucheken”, dies zu teilen und durch Punkte entsprechende Reputation im Netzwerk als “the One True Fan” in Form von Archievments zu erhalten. Ein Beispiel: Besuche eine Webseite (+10 Punkte), lies drei Artikel (+3 Punkte), share davon zwei Artikel auf Facebook oder Twitter (jeweils +5 Punkte), und erhalte für Deinen Aufenthalt auf dieser Webseite somit insgesamt 23 Punkte. Ab 20 Punkten hat man die Chance auf den Fan-Titel, und ist somit für alle Teilnehmer im Netzwerk sichtbar. Der “One True Fan” ist immer der Teilnehmer im Netzwerk, mit der höchsten Punktzahl auf der Seite.

Alle Menschen (also Besucher in diesem Fall) teilen diverse Eigenschaften, welche das Business-Modell hinter One True Fan” berücksichtigt:

• Jagen und Sammeln von Punkten und Archievments in Form von Batches, Abzeichen und Scorings
• offener Wettkampf mit gleichgesinnten, um die Pole-Position (also den Fan-Status) auf der Lieblingsseite (zurück) zu gewinnen
• Der Zwang nach Anerkennung durch erreichen von Reputation

Die Idee:

Marcoullier behauptet, dass 84% des Site-Traffics durch Besucher generiert werden, die auf die Seite gelangen um dort vereinzelt Artikel lesen. Dieser quantitative Besucherstrom erscheint etwa einmal pro Monat, und verliert nach wenigen Tagen bereits das Gedächnis daran, wie und wo der gelesene Content in Bezug zur Webseite steht. Behauptung Nummer Zwo besagt daß 6% des Traffics von Besuchern stammen, welche wirklich viel Zeit auf der Seite verbringen, und deshalb qualitativ wesentlich interessantere Besucher darstellen. Letztere navigieren sehr detalliert durch die diversen Schichten der Webseite, kennen diese im Detail und teilen in der Regel die Auffassung der Webseite.

Anders herum: Als Webseitenbetreiber sollte man bestrebt sein, diese loyale Benutzergruppe von 6% stärker zu fokussieren, da diese in der Regel öfter pro Monat auf der Seite erscheinen, und so auch im wesentlichen mehr Traffic produzieren werden -- diese “Fanboys” sollten also durchaus beschäftigt werden, um die hohe Loyalitätsbasis möglichst nicht einreissen zu lassen.

One True Fan behauptet daß wir in unserer starken Konsumgesellschaft -- in der wir uns sehr stark durch Musikbands, Klamottenlabel, Clubs usw. selbst bestimmen -- auch immer mehr danach definieren, welche Webseite wir oft betrachten.

Win-Win also!

Mit One True Fan steht also ein Dienst im Raum der es ermöglicht Webseitenbetreiber auf die Besucher hinzuweisen, die sich wirklich loyal mit der Seite identifizieren, und diese anhand spezieller Angebote triggern. Dadurch verstärkt sich die Wirkung umso mehr, je doller diese Benutzergruppe tatsächlich eingebunden wird. Die Fanboys, sprich Besucher der Webseite haben aktiv die Möglichkeit, sich zu Identifizieren, und dies wird dann transparent dargestellt. Durch den Neidfaktor kommt es zum offenen Schlagabtausch der “One True Fans” innheralb des Netzwerkes — Und das bedeutet ganz klar auch mehr Traffic…

Das ist in meinen Augen ein wirklich Interessanter Ansatz, der noch ein Hype-Thema in den kommenden Monaten wird. Ganz sicher.

Jahresendspurt…

Dieses Beispiel zeigt mir ganz klar, wie weit heutige Technologie bereits scheint. Alle Informationen liegen dank Google Maps/Streetview offen da und stehen zur Verfügung. Die Major-Betriebssysteme für Endgeräte iOS/Android bieten entsprechende Bibliotheken, um diese UI’s zu entwickeln. Dank immer voranschreitender Geotagging-Informationen lassen sich zudem weitere Layer auf die vermischte Oberfläche abstrahieren, und so viele Informationen recht passgenau und vorallem wirklich intuitiv zur Verfügung stellen. Ich stelle mir dabei aber folgende Fragen:

• Kann die Bedienbarkeit wirklich in jedem Endgerät wie gedacht zur Verfügung gestellt werden?
• Woher wissen wir, daß zur Verfügung stehende Informationen valide sind?
• Wollen wir wirklich, daß vieles in Bezug auf Information einfach konsumierbar ist?
• Wo bleibt der Entdecker-Trieb?

Sitze mit Kollegen und Anhang in der Commerzbank Arena in Frankfurt, und freue mich bei guter Stimmung auf ein hoffentlich gutes Spiel…

Fussball-Weltmeisterschaft, und heute gehts los. Mein persönliches Ziel: mindestens eine halb so gute Stimmung beim Public-Viewing erfahren wie in 2006. Zusatz: Meine Coverage per Nexus One aufzeichnen und diesen Bestand aufnehmen…

Was stört am iPhone?

Mich haben von Anbeginn einige Dinge am iPhone wirklich gravierend gestört. Ich verstehe ja teilweise die Produktentscheidungen dahinter, allerdings ist für mich das Mobiltelefon/Smartphone ein pur funktionell getriebener Gegenstand. Meine Top-3-Probleme am iPhone:

• Schlechte Interaktion in puncto Notifikation: Wenn mein Telefon auf dem Tisch liegt, ich den Raum verlasse und nach zwei Minuten zurück komme, möchte ich nicht erst das Teil in die Hand nehmen um herauszufinden ob eine Nachricht (SMS, Email, Verpasster Anruf etc.) eingegangen ist.
• Fast keine Möglichkeit, mehrere Dinge auf einmal zu erledigen. Ich gebe zu, mit neuer Firmware wird sich das Thema etwas verbessern, aber so richtiges Multi-Threading sehe ich auch bei IOS4 nicht. Ich will nunmal auch zwischendrin vielleicht eine andere Information auf dem Display sehen und die Applikation wechseln, um nach kurzer Zeit wieder zurück zu springen. Ein absolutes Defizit des iPhones!
• Keine Verknüpfung von Informationen und Ressourcen. Beispielsweise pflegt wirklich jeder seine Kontakte per Xing, Facebook, Exchange, Twitter, StudiVZ und was weis ich noch. Alle Informationen liegen im Netz, warum soll ich quasi offline eine manuelle Kontaktliste pflegen? Das ist der Fall, wenn ich eine lokale Adressliste pflegen soll. Paranoide Datenschützer haben bedenken, werden aber nie ein Smartphone so nutzen wie ich…

Was stört garnicht am iPhone?

Das iPhone hat auch echte Vorteile, die möchte ich Fairness halber auch anschneiden. Hier also die Top-3-Vorteile des iPhone bzw. IOS – Ich gehe übrigens ganz bewusst nicht auf meinen Top-Punkt “Passt perfekt in meine 100%-ige Apple-Welt” ein, weil ich im laufe der vergangenen Monate festgestellt habe, daß diese Punkt nach kurzer Zeit recht irrelevant für mich geworden ist…

• Die Display-Hardware und  einhergehend die Touch-Gesten sind ganz zurecht marktführend – das iPhone punktet hier ganz klar, und ich kenne auch kein Gerät das diese Qualität erreicht – Das Nexus One ist gut, kommt aber mit den verwöhnten iPhone-Ansprüchen nicht zurecht. Hier ist umgewöhnen angesagt
• Der iTunes-Appstore ist großartig, trotz der gesamten Schrott-Apps darin. Der Platzhirsch auf dem Markt der distribuierten Mobilapplikationen bietet die meiste Auswahl und wird stets aktuell sein. Die meisten Entwickler arbeiten für IOS, und das sorgt für jede Menge Nachschub. Google-Fanboys die der Meinung sind, unter den 30.000 Apps findet man alles was man fürs iPhone bekommen kann sind Heuchler ohne Einblick, der Android-Marketplace ist um Klassen schlechter als der Appstore – Qualitativ und Quantitativ.
• Die iPod-Applikation, sprich das Musikhören geht locker-flockig über die Bühne: Vom Sync bis zum abspielen läuft alles sehr schnell und in gewohnter Apple-Qualität. Das Zusammenspiel mit iTunes ist großartig, und für Verfechter letztgenannter Bibliothek geniessen den perfekten Informationsaustausch. Das ist großartig gut und schmerzt mich wirklich am meisten.

Was macht also das Nexus One besser?

Ich vergleiche nach einigen Tagen Test auf meinem Google Nexus One, Android Version 2.1. Ich bin mir bewusst, daß “Froyo” Android 2.2 noch einige Änderungen mit sich bringen wird, allerdings verbessern diese fast nur meine nun folgenden Aussagen, hier also die Top-Gründe für dieses Smartphones:

• All die Möglichkeiten, Interaktionen und Benachrichtigungen darzustellen oder zu spüren (aufgrund der kurzen Vibration bei Tastendruck beispielsweise) finde ich großartig. Die Benachrichtigungsleiste mitsamt Symbolen sorgt stets für Überblick. Durch die pulsierende Kugel darf das Gerät auch endlich liegenbleiben, weil es mich dadurch auf Neuigkeiten aufmerksam machen will. Zudem: Ich kann für (fast) jede Applikation eigene Benachrichtigungsoptionen einstellen, und so alles meinen Bedürfnissen anpassen.
• Das N1 bedeutet Speed pur. Der wirklich schnelle Prozessor sorgt für schnelle Bearbeitung, der ausreichend dimensionierte Arbeitsspeicher geht auch nicht bei großen Applikationen an seine Grenzen. Zwar spürt man ab und zu kleine Hänger in fließenden Animationen, diese bewegen sich allerdings in total vernachlässigbarem Rahmen. Interessant wird noch sein, daß die neue Version 2.2 wohl einen weiteren Speed-Boost mit sich bringt – Die kleinen Hänger sind damit dann wahrscheinlich Geschichte…
• Dieses Betriebssystem mitsamt all den Möglichkeiten dahinter erwartet eine Daten-Flatrate. Zu keiner Sekunde ist man vom Netz getrennt (sofern man das nicht ausgestellt hat), und bezieht viele Informationen “Push” bzw. Just-In-Time. Das ist ein enormer Gewinn für all die Applikationen und Widgets, die dadurch zu “Echtzeitinformationsquellen” werden. Triviales Beispiel hierfür ist das Twitter-Widget, welches mir den Newsfeed im oberen Drittel meines Homescreens anzeigt. Kommt eine @-Erwähnung rein, zwitschert das Gerät Sekunden später… Das ist an sich nichts besonderes im Vergleich zum iPhone, aber die Geschwindigkeit und die Konfigurationsvielfalt Informationen darzustellen, darauf aufmerksam zu machen oder diese gar mit anderen Applikationen und demnach Informationen zu kombinieren ist ein echter Gewinn!
• Apropos Datenflat: Der Datengigant Google sorgt mit seinen Applikationen und Funktionen ganz nebenbei mit echten Mehrwerten fürs Allgemeinwohl, wie wir an der Navigations-Funktion sehen können. Kein Eurocent bezahlt, und ein wirklich nutzbares Navi kostenfrei aufs Handy bekommen. Warten wir mal ab, welche Ideen demnächst auf dem Teil zu bestaunen sind. Die offene Struktur und Architektur für alle Entwickler sorgt meiner Meinung nach zukünftig für wirklich interessante Applikationen…

Fazit

Es ist nicht alles Gold was glänzt. Das Nexus One hat klare Nachteile gegenüber dem iPhone – und vice versa. Dennoch steht für mich der praktische Nutze und die Kombination von Möglichkeiten des offeneren Betriebssystemes im Vordergrund. Dennoch, ich vermisse auch schmerzlich einige wichtige Funktionen, die mein iPhone geliefert hat. So trivial es klingt, aber meine iTunes-Sammlung ist mir unterwegs schon wichtig, und die kann ich bei weitem nicht auf Androide Smartphones packen…

Ich denke, der Anteil iPhone zu Android wird sich in Zukunft etwas mehr angleichen, wenn auch nicht so schnell Apple vom Thron gestoßen wird. Das Nexus One stellt eine wirklich gute und interessante Alternative dar, und der Android Marketplace wird in Zukunft wahrscheinlich bessere Qualität abliefern als bisher – Dennoch wird der Mainstream von Apple dirigiert und weiter bedient.

Google teilt mit, dass ab sofort Caffeine im Hintergrund seine Arbeit aufgenommen hat. Noch aktuellere und vorallem akuratere Ergebnisse produzieren neue Genauigkeit bei der Informationsbeschaffung. Ich bin mal gespannt. Wenn die Ankündigungen von bis zu 50% aktuelleren Ergebnissen wirklich wahr werden, ist das ein enormer Fortschritt. Ich hoffe nur, das die Genauigkeit nicht darunter leidet, ich würde auch gerne mal sehen wie es mit älteren Einträgen aussieht – wird es dadurch “schwerer” wirklich ältere Artikel zu finden, und was bedeutet eigentlich alt?

Außerdem gibts nun kostenlose Navigation auf Android-Smartphones. Kaum ist die Funktion released, steht sie auch dank ungebundener Web-Distribution jedem Androiden zur Verfügung. Ich hatte es eben kurz angetestet und bin von der Beta bisher überzeugt. Mehrwerte fürs Allgemeinwohl: Druck auf den Navimarkt, Aggregierung von Informationen wie Stau und Topografie, hoffentlich bald StreetView und all die anderen Vorteile von Google Maps.

Auf die freigeschaltete Sprachsuche in Deutsch auf Android-Phones gehe ich mal nicht weiter ein, das ganze Thema ist noch zu ungenau und bedarf weiterer Beobachtung – wenn auch nicht ganz uninteressant, dieses Feature. Ich stelle mir folgende kritische Frage: Wenn Google die Sprachfetzen in die Wolke lädt um diese dort zu verarbeiten, was passiert danach mit den aufgesprochenen und gespeicherten Worten? Nicht ganz uninteressant, diese Datensammlung. Bei der aktuellen Reichweite von Android alleine in den US bleibt es spannend diese Frage weiter im Auge zu behalten. Google war in der Vergangenheit nicht dafür berühmt, jemals irgendetwas gelöscht zu haben was einmal auf den Platten des Riesen gelangt ist. Warum hat nochmal Gmail keinen Papierkorb?

Anderer Riese: Microsoft schmiss jüngst seine Office Web Apps in die Webgemeinde. Schön, jetzt müssen wir endlich nicht mehr Office auf den privaten Rechnern installiert haben, um mal schnell eine Powerpoint-Präsi zusammenzuklicken. Ob Office jemals an die Reichweite von Google’s Docs herankommt bleibt vorerst im Raum stehen, aber ändern wird dies einiges bestimmt schon: So wird es in Zukunft also möglich sein, Office-Dokumente kollaborativ mit anderen zu teilen. Webseiten die ausschließlich auf OpenSource und freien Technologien oder Möglichkeiten bestehen (so schauen wir uns doch einfach mal die Newmedias an, Sinnerschrader, tolles Beispiel einer kostenlosen Website), werden dies vermehrt nutzen wollen. Ich denke auch, daß der ein oder andere Softwareanbieter im ASP/SaaS-Umfeld diese Funktionen zu seinen Zwecken nutzen wird… Warum auch nicht?

Und heute ist erst Mittwoch…

Ansonsten bin ich kommende Woche auch wieder komplett unterwegs, und werde eher weniger hier an den Artikeln schreiben können…